全世界热爱和平民主的人们联合起来 ! 为实现民主中国而奋斗 ! 民 主、自 由 、公 平、法 制、人 权、富 裕 !
您当前的位置为:
首页
- - >
重要内容
出席平反六四,司徒華突遭檢控(图)
日期:
1/8/2008 8:58:03 AM
发表人:
博讯
出席平反六四,司徒華突遭檢控(图)
(博讯2008年01月09日发表)
(星島) 電訊管理局引用《電訊條例》,控告曾健成及立法會議員梁國雄等人,成立無牌民間電台的案件,東區法院裁定,《電訊條例》的條文違反《基本法 》,民間電台的成員獲判無罪。被告梁國雄及曾健成等,在法庭裁決後,在東區法院門外高舉勝利手勢。裁判官游德康指,現時要取得電訊牌照,必須要得到廣管局的批准,但廣管局並無訂下法定條件讓人遵從。另外,廣管局的成員全數由行政長官委任,意味行政機關理論上可以控制發出廣播的牌照。最後裁判官裁定《電訊條例》第23條違反《基本法》及《人權法》,條例是違憲,並撤銷被告等人控罪。梁國雄等人被控於去年4月,出席未有取得廣播牌照的民意電台,被票控非法廣播,台長曾健成亦被票控。民間電台發言人曾健成在判決後表示,滿意法庭裁決,認為保障了市民的言論自由。
出席平反六四,司徒華突遭檢控
民間電台任嘉賓半年後被指參與非法廣播
2007年11月23日
在立法會港島區補選前夕,再爆出民主派重量級人物遭針對事件。現年76歲的支聯會主席司徒華,上周突然收到法庭傳票,指他半年前出席民間電台一個要求平反六四的論壇,是參與非法使用無線電設備,下周一到東區裁判法院應訊。民主派對政府突然「翻舊賬」嘩然,因為行政會議成員張炳良、民建聯(中共香港地下黨)立法會議員蔡素玉也曾出席該電台節目,卻未被檢控,令人質疑背後有政治動機。
司徒華在今年5月25日,以嘉賓身份出席民間電台在旺角行人專用區舉行的一個要求平反六四論壇,當局半年來一直未有對他採取行動,可是電訊管理局日前突然發出告票,指他參與非法使用無線電設備,下周一要到東區裁判法院應訊。
斥政府打壓不會認罪司徒華昨日接受本報查詢時表示,近日收到警方為電訊管理局傳達的告票,要求他下周一早上9時半到東區裁判法院應訊。他表明,屆時一定不會認罪,因為民間電台並非有意無牌廣播,早前多次向政府提出申請廣播牌照,但均遭無理拒絕。他不明白今次政府為何要對他作出選擇性檢控,不排除政府是想針對支聯會和他本人,「佢如果咁做,無非都係想打壓言論自由、打壓民主派、打壓支聯會。」司徒華又批評,今次當局對他作出的檢控並不合理,他不過是在論壇上發表有關要求平反六四的言論,「佢如果咁樣都能夠作出檢控,只會令香港的言論自由更加縮窄。」其實除了司徒華外,不少民主派甚至親政府陣營中人,也曾出席該電台節目。民間電台召集人曾健成向本報表示,民建聯立法會議員蔡素玉、行政會議成員張炳良,也曾分別在去年3月6日和6月21日出席該台以大氣電波廣播的節目,但都未受票控,不明白當局今次為何選擇性針對司徒華,「政府今次好明顯係想透過控告華叔,選擇性咁打壓反對聲音,縮窄香港言論自由」。曾健成表示,當局早前已控告八名民間電台的人士,當中包括在節目任嘉賓的立法會議員梁國雄、前商業電台主持林旭華等。
民主黨立法會議員李永達質疑,今次檢控是衝司徒華而來,李永達本人曾三次出席該台節目,只收過警告書,司徒華只出席一次就遭檢控,明顯是針對支聯會的選擇性檢控。公民黨立法會議員、大律師湯家驊說,作為電台嘉賓,原本不應受檢控,因為他不可能知道該台是否有牌,那不是嘉賓的責任,而且若政府不是檢控所有嘉賓,就有責任交代檢控原則,以免令人覺得有選擇性檢控的情況。
張炳良有上該台節目,沒被檢控
行政會議成員張炳良曾任民間電台嘉賓,卻未被檢控。
行政會議成員張炳良承認有上過該台節目,但以自己是行會成員不便評論;立法會議員蔡素玉也說未有收過傳票,她在節目中曾公開講明,不知該電台是無牌的。中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強質疑,張炳良曾出席該電台節目,卻不獲檢控,司徒華卻在出席節目後半年被檢控,除非政府連張炳良也控告,否則只會令公眾質疑,今次是有選擇性的檢控。
司徒華簡歷
‧年齡:76歲‧婚姻狀況:未婚‧職銜:支聯會主席、民主黨黨鞭‧
1950年:畢業於皇仁書院‧
1952年:畢業於葛量洪師範學院‧
1973年:領導非學位師罷課爭取更高薪酬,成為工運領袖‧
1985年:擔任立法局育界功能組別議員及基本法起草委員會委員‧
1989年:六四事件後創辦支聯會,並退出基本法起草委員會‧
1991年:擔任立法局地區直選議員‧
2004年:宣佈不再競選立法會,結束18年議員生涯
資料來源:《蘋果》資料室
民間電台大事記
06/10/2005:影視處拒絕電台召集人曾健成11月的試播申請
24/10/2005:曾健成就涉嫌非法廣播事件,到電訊管理局錄口供
06/03/2006:民建聯立法會議員蔡素玉和文化人梁文道到民間電台做嘉賓
21/06/2006:行會成員張炳良被邀請上民間電台任嘉賓
14/10/2006:名嘴黃毓民、梁文道、立法會議員李卓人等民間電台嘉賓遭電管局傳召
17/11/2006:曾健成及3名相關人士遭落案起訴
25/05/2007:司徒華出席民間電台節目
14/07/2007:資深傳媒人林旭華、立法會議員梁國雄等四名民間電台講者被票控
何俊仁「驚嚇」抨選擇性控華叔
(星島) 11月 25日
對於支聯會主席司徒華突然接獲法庭傳票,指控其半年前出席民間電台一個要求平反六四的論壇,是「非法使用無線電設備」,民主黨主席何俊仁表示「驚嚇」,並質疑行政會議成員張炳良,亦曾出席民間電台節目,卻無遭票控,港府有選擇性檢控之嫌,促請律政司司長交代。不過,律政司司長黃仁龍,昨出席一公開場合時,並無回應事件,僅以雙手「合十」後離開。
張炳良曾出席節目
何俊仁昨出席一電台節目時表示,對於司徒華因為半年前出席民間電台平反六四論壇而被票控,感到驚訝。何俊仁表示,不少政治人物都有出席過民間電台的節目,包括他自己,及行政會議成員張炳良及民建聯議員蔡素玉,但當局只票控司徒華,事件難免令人覺得是選擇性檢控,動搖本港司法制度,律政司司長有必要向公眾解釋。
黃仁龍「合十」迴避
何俊仁在節目中又指出,目前法庭正處理泛民成員曾健成,被控非法開設民間電台的案件,被告的辯護律師正就廣播發牌條例,是否違反人權法作出挑戰,當局不應該在現階段,再提出新的檢控。除了司徒華外,前電台節目主持人林旭華、港台工會理事麥志恒等亦曾以「非法廣播」為由,遭到票控。
另一方面,律政司司長黃仁龍,昨傍晚出席一個公開活動時,並無回應司徒華被票檢一事,僅向記者雙手「合十」後,乘車離開。
行政長官曾蔭權的強政勵治,終於指向支聯會主席司徒華
明報2007年11月30日
香港股市熱火朝天,民建聯選舉氣勢逼人,無論政治和經濟都勝券在握,特區政府經過深思熟慮,向司徒華打出政治的第一槍。
這一槍打向司徒華和支聯會,也打向平反六四的愛國力量。一直以來,支聯會是中央的心腹大患,它曾組織百萬港人聲援八九民運,寫下愛國民主運動的歷史。18年來,支聯會經歷無數風雨,仍然屹立不倒,它代表覑香港的良心力量,代表覑港人平反六四的希望。
無論殖民地的港英政府,還是回歸後的特區政府,都希望解散支聯會。鄧蓮如也好,董建華也好,都曾向司徒華提出相同的要求,但司徒華骨頭硬,平反六四是他堅定的信念,絕不低頭。香港人也爭氣,18年來,風雨無間,到維園點起六四的燭光,浩然之氣,天地動容,特區政府難以入手。
民間電台的風波,讓政府找到可乘之機,藉覑檢控曾健成經營民間電台,然後檢控電台的嘉賓,出席六四論壇的司徒華。但民間電台嘉賓眾多,有民建聯的蔡素玉,也有行政會議的張炳良,怎能一網打盡,敵我不分?因此,政府巧妙利用《電訊條例》只有6個月的檢控期,放過蔡素玉和張炳良後,才在6個月最後限期前兩天,將檢控的矛頭直指司徒華。
司徒華被檢控的罪名是違反《電訊條例》23條:任何人在知道或有理由相信任何電訊設施正於違反本條例下維持,而卻藉該電訊設施發送或接收信息,即屬犯罪。這顯然是殖民地的惡法,不單出席電台的嘉賓有罪,連收聽電台的聽眾也可入罪。但一切都不重要了,項莊舞劍,志在沛公,能告司徒華就是有功,惡法不過是工具而已。
按法理邏輯,政府應先檢控曾健成經營民間電台。當電台被判決為非法經營後,才起手起訴電台嘉賓。但政府見機不可失,怕失去檢控司徒華的最後機會,已等不及民間電台的判決,只能在僅餘兩天的檢控期裏,急急用惡法向司徒華開刀。當司徒華上庭時,法官匆忙得不知所措,順勢將案件押後,交給民間電台的法官,一併審理。
溫家寶囑咐曾蔭權學新加坡,新加坡從來都活用惡法打擊異己,特區政府檢控司徒華,是明目張膽的選擇性檢控,實現打擊司徒華和支聯會的任務,挑戰言論自由的底線,遠勝董建華放下六四包袱的老調。孺子可教,更能得到中央的信任和賞識。
選擇性檢控司徒華,是測試當前的政治水溫。溫水煮蛙,是老掉大牙的故事,但活在溫水的青蛙,不一定驚覺四伏的危機,這才是真的凶險。當司徒華獨對惡法,而港人沉默無聲時,就意味覑更多的惡法,包括遲早到來的23條,逐步蠶食香港的自由空間。
局長馬時亨﹕司徒華被控 因超出劃線
2007年12月13日 明報
對於支聯會主席司徒華因出席民間電台節目而被控參與非法廣播,商務及經濟發展局長馬時亨昨強調,政府並沒有選擇性檢控,而是以去年12月9日政府向民間電台發出警告信和新聞公告來劃線,在那日之後任何人再擔任民間電台節目嘉賓,只要查明屬實和證據充分,都會被檢控。
議員建議另撥頻道廣播
自由黨議員梁君彥詢問何謂充分證據,是上級指示還是政治性檢控,馬時亨回應時只重申上述立場。民主黨副主席單仲偕認為,應像的士傳呼台般,撥出一些毋須申請的頻道給民間使用,馬時亨則指這是很大的課題,應留待立法會相關事務委員會討論。
【 字体:
大
中
小
】
中国民主党 主席:王军
China
Democracy
Party
Chairman: Wang, Jun
地 址:
41-25 Kissena Blvd. FLR 1 #110, Flushing, NY 11355 USA
Website:
http://www.cdpwu.org
http://www.cdpwu.org/en
Tel: E-mail: cdpwu1998@gmail.com
cdpwu@yahoo.com
(yahoo邮箱密码被盗请勿使用)